La jueza Margaret Garnett de la corte federal de Nueva York bloqueó este viernes el lanzamiento del streamer deportivo Venu de manera cautelar tras la demanda iniciada por la plataforma de streaming Fubo TV.
Anunciada en febrero de este año, Venu es una joint venture entre Disney, Fox y Warner Bros. Discovery que contará con todas las transmisiones deportivas de los diferentes canales de las tres compañías.
Desde su anuncio, la joint venture ha venido avanzando con diferentes nombramientos y planes de lanzarse junto a la nueva temporada de la NFL a un precio mensual de US$ 42,99 al mes.
Ya en febrero desde FuboTV habían advertido sobre los problemas regulatorios que el nuevo streamer enfrentaría y sus riesgos de “disminuir sustancialmente la competencia y restringir el comercio”.
Catalogándola de “cártel”, Fubo, que ofrece vía streaming acceso a diferentes canales deportivos, presentó por aquel entonces una demanda.
En su escrito, la jueza Garnett señala que el lanzamiento de Venu “proporcionará poderosos incentivos para frustrar la competencia y aumentar los precios tanto para los consumidores como para otros distribuidores”.
Desde las tres compañías, en tanto, se pronunciaron en contra de la decisión y ya adelantaron una apelación.
“Respetuosamente no estamos de acuerdo con el fallo del tribunal y lo vamos a apelar”, dijeron Disney, Fox y Warner Bros. Discovery en un comunicado conjunto.
“Creemos que los argumentos de Fubo son erróneos en cuanto a los hechos y la ley, y que Fubo no ha podido demostrar que tiene derecho legal a una orden judicial cautelar. Venu Sports es una opción pro-competencia que tiene como objetivo mejorar las opciones de los consumidores al llegar a un segmento de espectadores que actualmente no cuentan con las opciones de suscripción existentes”.
Según la jueza, sin embargo, FuboTV se enfrentaría a un “éxodo masivo” de suscriptores si el servicio se lanza y podría entrar rápidamente en bancarrota.
Desde FuboTV en tanto argumentan que el lanzamiento de Venu les podría significar una pérdida del 30% de sus suscriptores (entre 300.000 y 400.000) y que perderían entre US$ 75 millones y US$ 95 millones en ingresos.