El custodio del patrimonio de Natpe tras su quiebra ha presentado una demanda legal contra JP Bommel, ex CEO de Natpe, y Arnold Peter, exasesor legal, acusándolos de una gestión negligente que habría llevado a la organización a la bancarrota en 2022.
El administrador de la quiebra busca la recuperación de más de US$ 1,7 millones en pagos presuntamente indebidos relacionados con la declaración de quiebra bajo el Capítulo 11 de la organización sin fines de lucro.
La demanda alega 12 causas:
– Incumplimiento del deber fiduciario
– Complicidad en el incumplimiento del deber fiduciario
– Malversación de fondos corporativos
– Negligencia
– Anulación de transferencias fraudulentas con intención real
– Anulación de transferencias fraudulentas por construcción
– Anulación de transferencias dentro de un año
– Anulación de transferencias no autorizadas posteriores a la declaración de quiebra
– Conversión
– Recuperación de transferencias anuladas
– Enriquecimiento ilícito
– Desestimación de pruebas de reclamación
La querella, presentada inicialmente el 11 de octubre de 2024 en el Tribunal de Quiebras del Distrito Central de California, División del Valley de San Fernando, alega, entre otras cosas:
“Bommel autorizó a Natpe a realizar numerosas transacciones por las cuales recibió poca o ninguna contraprestación, sin limitación alguna”.
La presentación continúa: “Además, Bommel administró de manera negligente y no supervisó adecuadamente las finanzas del deudor (Natpe) y siguió participando en autobeneficio, dilapidó irracionalmente los activos corporativos y agotó activamente el efectivo del deudor (Natpe) en los meses previos a la presentación de la bancarrota de Natpe, causando así pérdidas innecesarias y previsibles para Natpe, donde ningún empresario sensato podría concluir que la corporación recibió una contraprestación adecuada”.
La demanda cita varios pagos efectuados, pero en particular destaca que, a partir del 8 de enero de 2022, fecha en la que Natpe canceló su evento de 2022, la organización pagó US$ 450.000 (incluyendo compensaciones diferidas, indemnización contractual y pago de vacaciones) a Bommel bajo su dirección. También se menciona que Natpe pagó US$ 221.410,50 a la firma Peter Law Group.
La citación continúa diciendo que Bommel “cometió numerosos otros actos y omisiones en flagrante violación de la ley o la política, dando lugar a reclamaciones por incumplimiento del deber fiduciario, incluyendo, pero sin limitarse a:
– ignorar conflictos de interés,
– no reportar ni manejar adecuadamente temas de cobertura de seguros,
– administrar incorrectamente los asuntos del deudor (Natpe) para beneficio personal o sin actuar en el mejor interés del deudor,
– no garantizar que los recursos de la organización se usaran para cumplir con sus fines de beneficio público como entidad sin ánimo de lucro,
– ocultar información relevante para la junta directiva y los acreedores”.
Estas acusaciones aún no han sido probadas. Hasta la fecha de publicación, ni los acusados ni sus abogados han presentado respuestas. C21 ha contactado a Bommel para conocer su posición. El caso (1:24-ap-01055-MB) sigue en trámite en el Tribunal de Quiebras de California.
