Larry Tanz, VP de contenidos para EMEA en Netflix, salió al cruce de los países que imponen tasas y exigencias de inversión a las plataformas de streaming, argumentando que Netflix no debería ser “penalizada” ya que realiza enormes inversiones en los ecosistemas de producción local.
Tanz habló hoy en el evento Enders TMT Leaders Live 2026 en Londres, donde comenzó defendiendo la estrategia de Netflix de abrir oficinas locales de commissioning en territorios de todo el mundo.
Explicó cómo las inversiones multimillonarias en hubs de producción local han dado como resultado éxitos como ‘Adolesence’ y ‘Baby Reindeer’ en Reino Unido, ‘Marseilles’ y ‘Lupin’ en Francia, ‘Heweliusz’ en Polonia y ‘Las chicas del cable’ en España, por nombrar solo algunos.
Sin embargo, Tanz se mostró molesto al referirse a los territorios que imponen gravámenes a los streamers globales o exigen que los SVOD reinviertan ciertos porcentajes de los ingresos generados en esos países. Este tipo de medidas regulatorias, insinuó, podrían obligar a Netflix a replantearse sus políticas de commissioning y producción en esas regiones.
“El riesgo ahora es que ciertas obligaciones cada vez más rígidas y prescriptivas empiecen a dictar no solo cuánto invertimos, sino qué hacemos y con quién lo hacemos, independientemente de si esos intermediarios son realmente independientes pequeños o productoras que en realidad pertenecen a conglomerados globales”, dijo Tanz ante los delegados.
“Si avanzamos demasiado por ese camino, terminas con un sistema en el que compañías como la nuestra están obligadas a canalizar dinero a través de estructuras específicas hacia contenidos que quizá las audiencias en realidad no quieran ver, en lugar de respaldar los proyectos, socios e historias con mayores posibilidades de éxito”, agregó.
En referencia a las inversiones de Netflix en los mercados europeos, Tanz añadió: “Lo que pedimos a cambio no es un pase libre. Es un entorno regulatorio que recompense este tipo de comportamiento, en lugar de accidentalmente penalizarlo”.
Tanz destacó especialmente el mercado de Reino Unido, donde el año pasado el gobierno rechazó los pedidos de establecer un impuesto del 5% a las plataformas de streaming.
En cambio, fue bastante menos elogioso con Francia, que en 2021 introdujo un gravamen del 20% sobre la facturación anual de los streamers estadounidenses para invertir en la industria local de televisión y cine.
“No entremos sonámbulos en un mundo en el que las definiciones heredadas y las obligaciones de inversión incrementales distorsionen nuestra capacidad de asumir riesgos e innovar. Un mundo que, en ciertos aspectos, ya existe en países como Francia, donde se hace difícil sostener las crecientes obligaciones y restricciones, sin ninguna evidencia clara de que las audiencias estén mejor servidas”, dijo Tanz.
“Cada vez más, escuchamos que otros lugares de Europa miran ese modelo como si ofreciera todas las respuestas. Nosotros no compartimos esa visión. Reino Unido ha prosperado porque ha habido muchas rutas hacia el mercado y una verdadera capacidad de elección para los creadores, y eso es lo que deberíamos intentar preservar”.
Tanz también defendió al streamer de las acusaciones de privar a las productoras de la posibilidad de conservar su propiedad intelectual. Según explicó, el enfoque de Netflix en estas negociaciones ha evolucionado, y advirtió que cualquier futura regulación sobre la propiedad intelectual podría ser contraproducente.
“Si la dirección regulatoria avanzara hacia un enfoque único para todos donde, por ley, la propiedad intelectual siempre quedara por defecto en manos de los productores locales sin importar quién está asumiendo realmente el riesgo, las consecuencias serían significativas”, afirmó.
“Nos desincentivaría a encargar historias locales originales ambiciosas y a apostar por nuevas voces. Nos empujaría hacia acuerdos de licencia más pequeños para bibliotecas y formatos reciclados. Significaría asumir menos riesgos y que se escucharan menos voces nuevas”, concluyó.
