El canal británico Channel 4 reveló que la presentadora de su reciente documental sobre las amenazas de la inteligencia artificial (IA) no era una persona real, sino una creación generada por IA.
Según explicó el canal, la decisión formó parte de una maniobra deliberada para demostrar lo convincente que puede ser la tecnología y poner en evidencia la velocidad con la que está avanzando.
Emitido dentro del espacio Dispatches, el documental ‘Will AI Take My Job?’ (1×60’) exploró cómo la automatización basada en IA está transformando el mundo laboral, enfrentando a humanos y máquinas en pruebas reales en sectores como la medicina, el derecho, la moda y la música.
En un giro revelado al final del programa, se dio a conocer que su propia presentadora, que aparecía reportando desde distintos lugares, había sido creada íntegramente por IA, producida por la marca de moda virtual Seraphinne Vallora para la productora Kalel Productions.
Channel 4 subrayó que cuenta con pautas editoriales claras sobre el uso ético de la IA y que el documental cumple plenamente con ellas, incluyendo el compromiso de transparencia y de informar al público cuando se utiliza esta tecnología.
Louisa Compton, directora de noticias, factual y deportes en Channel 4, señaló que el uso de una conductora generada por IA fue un experimento, y no algo que Channel 4 vaya a adoptar como práctica habitual.
“Nuestro foco en noticias y actualidad está en ofrecer periodismo premium, verificado, imparcial y de confianza, algo que la IA no es capaz de hacer. Pero esta acción sirve como un recordatorio útil de lo disruptiva que puede llegar a ser la IA y de lo fácil que resulta engañar al público con contenidos que no tiene forma de verificar”, afirmó.
Por su parte, Nick Parnes, CEO de Kalel Productions, añadió que los beneficios de usar un presentador virtual en lugar de uno humano crecen día a día. “Paradójicamente, cada semana resulta más económico elegir un presentador generado por IA que uno real. Y a medida que la tecnología generativa sigue mejorando, el resultado es cada vez más convincente. Es bueno para nuestro documental, pero tal vez no tanto para las carreras de las personas”, concluyó.
